Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) ; 78(1): 43-50, jan.-fev. 2012. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-616935

ABSTRACT

A reabilitação auditiva entrou numa nova era com o desenvolvimento e aperfeiçoamento de próteses implantáveis, principalmente com a associação do conceito de a estimulação eletroacústica (EAS) e implante coclear. A EAS é indicada para pacientes com audição residual nas baixas frequências e disacusia grave/profunda nas médias e altas frequências. Esses pacientes não teriam indicação para o implante coclear convencional e teriam dificuldades na adaptação com o aparelho de amplificação sonoro individual. A técnica cirúrgica utilizada deve-se basear nos conceitos de preservação auditiva e é fundamental nesse processo. OBJETIVOS: Descrever a técnica cirúrgica para procedimento de implante coclear MED-EL Mand FlexEAS, com intuito de preservar o resíduo auditivo e reabilitar satisfatoriamente a audição deteriorada, sendo o primeiro centro a realizar tal tratamento no Brasil. MATERIAL E MÉTODOS: Descrição de técnica cirúrgica utilizada pelo serviço de otologia de hospital terciário por meio de estudo de caso. RESULTADOS: Procedimentos realizados sem intercorrências. A técnica utilizada segue passos que objetivam a preservação auditiva. CONCLUSÃO: Descrevemos a técnica utilizada para implantes com EAS realizados no nosso serviço. A técnica cirúrgica é complexa e inclui passos que visam à preservação auditiva.


A new era has arrived in auditory rehabilitation with the introduction of new technologies such as electroacoustic stimulation (EAS). EAS is indicated for patients with residual hearing at low frequencies and severe or profound hearing loss at high frequencies. These patients have no indication for conventional cochlear implant and have difficulties in adapting to individual sound amplification devices. Preservation of hearing is vital in this process; the surgical technique must be based on this concept. OBJECTIVES: To present the cochlear implant surgical technique with MED-EL Mand FlexEAS to preserve hearing in patients with hearing loss at high frequencies and to maintain low frequency hearing. We are the first institution to carry out this treatment in Brazil. METHODS: A case report of the surgical technique carried out in four patients; the procedure was carried out by the cochlear implant group of a specialized clinical hospital. RESULTS: The procedures were successful and uneventful. CONCLUSION: We described the technique used at our institution for implants using EAS; the surgical technique is complex and includes steps for preservation of hearing.


Subject(s)
Humans , Acoustic Stimulation/methods , Cochlear Implantation/methods , Electric Stimulation/methods , Hearing Loss, Bilateral/surgery , Hearing Loss, Sensorineural/surgery , Hearing Loss, Bilateral/rehabilitation , Hearing Loss, Sensorineural/rehabilitation , Severity of Illness Index , Treatment Outcome
2.
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) ; 77(4): 522-525, July-Aug. 2011. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-595801

ABSTRACT

Immunosuppressed patients are often susceptible to upper airway infections, especially those of the paranasal sinuses. These can sometimes jeopardize treatment success and even lead to a fatal outcome. OBJECTIVE: To study the paranasal microbiology of immunosuppressed patients with clinical evidence of rhinosinusitis, and compare it with that from immunocompetent patients. MATERIAL AND METHOD: Retrospective study, in which 42 immunosuppressed and 16 immunocompetent patients were selected. All had clinically evident acute or recurrent rhinosinusitis and were submitted to ethmoidal or sphenoid sinusectomy or maxillary sinus puncture to gather material for microbiological cultures. RESULTS: There were 92 percent positive cultures, and 21 percent were negative. Of the positive cultures, 38 percent were bacterial, with P. aeruginosa being the most frequent agent; 64 percent were fungal, which occurred in the most immunocompromised patients. In the immunocompetent group, there were 62. 5 percent positive cultures and 37. 5 percent negative ones. All the positive ones were bacterial, with no fungi. CONCLUSIONS: Transplant recipients were prone to develop bacterial rhinosinusitis by Gram positive and Gram negative agents, the most common of the latter being Pseudomonas aeruginosa. Fungal infections occurred in the severely immunosuppressed, and it was absent in immunocompetent patients.


Os pacientes imunossuprimidos têm maior risco de infecções de vias aéreas superiores, principalmente seios paranasais. Estas podem ter evolução fatal ou impedir a recuperação e o tratamento das doenças iniciais. OBJETIVO: Verificar a microbiologia dos seios paranasais dos pacientes imunossuprimidos com rinossinusite, em nosso serviço, e comparar com a microbiologia de pacientes imunocompetentes. MATERIAL E MÉTODO: Estudo retrospectivo, no qual foram selecionados 42 pacientes imunossuprimidos e 16 pacientes imunocompetentes. Todos tinham diagnóstico de rinossinusite aguda ou recorrente e foram submetidos à punção de seio maxilar ou sinusectomia etmoidal ou esfenoidal para coleta de secreção para cultura. RESULTADOS: Obteve-se 92 por cento de cultura positiva e 21 por cento negativa nos imunossuprimidos. Dos positivos, 38 por cento foram bacterianos e 64 por cento, fúngicos, sendo a bactéria mais frequente a P. aeruginosa. Os fungos apareceram nos pacientes com imunossupressão grave. Nos imunocompetentes, obteve-se cultura positiva em 62,5 por cento dos pacientes, e negativa em 37,5 por cento deles, com 100 por cento de positividade para bactérias e ausência de fungos. CONCLUSÃO: Pacientes imunossuprimidos adquirem rinossinusites por bactérias Gram positivas, Gram negativas das mais diversas espécies, sendo Pseudomonas aeruginosa a mais frequente. As infecções fúngicas são mais frequentes em pacientes imunossuprimidos graves e ausentes em imunocompetentes.


Subject(s)
Adult , Female , Humans , Male , Fungi/isolation & purification , Gram-Negative Bacteria/isolation & purification , Gram-Positive Bacteria/isolation & purification , Immunocompromised Host , Rhinitis/microbiology , Sinusitis/microbiology , Acute Disease , Hospitals, University , Immunocompetence , Recurrence , Retrospective Studies , Rhinitis/immunology , Sinusitis/immunology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL